Daihatsu-Forum.de

Daihatsu-Forum.de (http://www.daihatsu-forum.de/vbulletin/index.php)
-   Die Cuore Serie (http://www.daihatsu-forum.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Cuore Testsieger bei Auto Bild! (http://www.daihatsu-forum.de/vbulletin/showthread.php?t=20531)

Q_Big 10.12.2009 16:03

Das mag ja sein und ist auch nachvollziehbar.
Gegen meinen ollen L201 müssen sich auch erstmal alle meine Dienstwagen messen und erstmal bin ich auch froh wenn ich wieder in der ollen Karre sitze. Halt Gewohnheit,- dennoch müsste ich wohl zugeben das es nicht sein kann das mein 20Jahre alter Kleinwagen einem Mittelklassewagen was vor macht :D
Aber ich weiß halt wo alles ist, kenne die Schaltungspunkte, das Kupplungs und Gaszugspiel, die schöne Lenkung ohne Servo, die brettharten Bremsen, etc. Gewohnheit pur ;) :D

Und die Autobild, die macht sich langsam,- L276 auf Platz 1, Sirion auch auf Platz 1 :D

Ich denke man müsste den L276 wirklich mal länger testen,- wobei ein Auto eigentlich auf Anhieb gefallen muß, das stimmt schon (und sieht man an "Osto", welcher z.B. mit seinem Sirion nicht sooo glücklich scheint ;) ).

Zitat:

Wie man sich mit 190 cm und 80 kg in einen Cuore oder Copen setzt, werde ich mit jeweils 20 weniger auch nie verstehen können.
Ich bin zwar nur 1.80, wiege aber 90kg und nach oben ist ne Menge Platz und zu den Pedalen hin gibts keine Probleme im L201. Das einzige wo man drüber motzen kann ist das man "Schulter an Schulter" sitzt, sonst hat die Karre nämlich tatsächlich mehr Platz als viele andere Autos.

Rafi-501-HH 10.12.2009 16:42

Zitat:

Zitat von fundive (Beitrag 381274)

Jeder möge sich also selbst ein Bild machen und für sich dann entscheiden ohne gleich abwertend generell zu "verteufeln" oder anderen ihre Meinung vorzuschreiben.

Ich schreibe niemandem seine Meinung vor! Meine persönliche Meinung ist allerdings das der Sirion mehr Auto fürs Geld ist und vom Preis-/Leistungsverhältnis eben wesentlich besser ist.
Als Cuore-Fan bin ich etwas enttäuscht vom L251 und L276 - selbst der L201 hatte vorne den Stabilisator drinne und hinten eine gut kontruierte und Platzsparende Einzelradaufhängung eingebaut.
Der Motor ist top und die Raumausnutzung auch - ein absolut perfektes Gesamtpaket wird es zu einem Niedrigen Preis sicherlich nie wieder geben, aktuelle Sicherheitsstandart müssen (zum Glück) auch eingehalten werden und das kostet eben richtig Geld.

KalleP 10.12.2009 18:59

Moin,
ich habe mich bewusst für den L251 entschieden, obwohl das neue Modell schon beim Händler stand. Er sieht einfach besser aus. Stabi und sonstiges habe ich mit viel Spass nachgerüstet und freue mich über den Platz (1,87m und 93kg) für mich und meine Mitfahrer bei geringen Verbrauch (5,4l) und einem garantierten Parkplatz. Der Sirion hat mir als Leihwagen auch gut gefallen, ist mir aber als drittes Auto in der Familie zu groß. Als Zweitwagen aber optimal.
Im Vergleich mit meinem ersten Cuore vor 20 Jahren (L80) ist der L251 für meine 11oookm/Jahr in der Stadt mit seinen breiteren Reifen, Servo, Airbags und Klima ein richtiges Auto.

Gruß KalleP:brumm:

TöffTöff 15.12.2009 15:23

Hallöchen an alle

Mir sind zwar ALLE Zeitschriften die ein "bild" im Namen haben ein Greuel aber ich freue mich trotzdem, dass mal eines unserer schnuckligen Autos so gut in einem Test abgeschnitten hat.

Und selbst wenn der L276 noch 10 Plätze hinter dem schlechtesten gelegen hätte ... ich liebe ihn trotzdem :-)

Sonny06011983 15.12.2009 15:36

Zitat:

Zitat von TöffTöff (Beitrag 381982)
...Mir sind zwar ALLE Zeitschriften die ein "bild" im Namen haben ein Greuel...

Kann Dir nur zustimmen. :bindafür:

luggiB 15.12.2009 20:27

Hi Ulli & Sven,

auch ich schließe mich Eurer Meinung voll & ganz an.
Egal wie andere über mein Wägelchen evtl. lächeln, ich liebe meinen kleinen "Cuore" !!!
Und für meine "Zwecke" gibt es "keinen" Anderen, der soviele Vorteile bietet:
äußerst sparsam,wendig, zuverlässig, große Fußräume, variable Raumnutzung,
90 Grad Türöffnungswinkel usw. usw. und vorallem seine "Exclusivität" !
Ich finde es schrecklich, wenn von meinem Auto, hunderte "Clone" in der Stadt rumfahren !!!

Viele Grüsse Luggi :brumm::brumm:

TöffTöff 15.12.2009 22:58

Zitat:

Zitat von KalleP (Beitrag 381304)
Stabi und sonstiges habe ich mit viel Spass nachgerüstet

@KalleP

Wie hast Du den Stabi nachgerüstet und welchen hast Du genommen ???????
Ich möchte das bei meinem L276 auch machen. Hast Du Fotos davon?

Bbbbiiiiiiiiiiiiiiittttttttttttttttteeeeeeeee .... ich brauche Infos
.

KalleP 16.12.2009 07:39

Moin,
ich habe einen L251 und den Stabi original von Daihatsu für 295€ incl. Einbau nachrüsten lassen.
Gruß KalleP

TöffTöff 16.12.2009 22:24

Hallöchen an alle

@KalleP
Könntest Du bei Gelegenheit mal ein paar Fotos von den Aufhängungspunkten der Stabis vorne und am Querlenker machen und hier posten oder mir mailen? .... Wäre ganz lieb .... danke
.

KalleP 16.12.2009 22:47

Moin,
Fotos von den Stabi-Aufhänge-punkten gibt es im Forum. Musst du mal mit Suchen nachforschen. Ist mir im Moment zu kalt um unter dem Auto zu fotografieren.

Gruß KalleP

kingm40 17.12.2009 11:47

Man muss sich halt immer die Frage stellen, welche Ansprüche man stellen kann. Sehr niedriger Preis, handlicher Kleinstwagen und trotzdem Komfort und Platzangebot einer Reiselimo ala Audi und BMW spielt sich halt nicht. Die einerlegende Wollmilchsau gibt´s halt nicht. Bluedog trifft meiner Meinung nach mit dieser Aussage genau den Punkt: "Komfort kann ich mir nicht leisten, und selbst wenn: Es würde kein Daihatsu, käms mir auf Komfort an."

markusk 17.12.2009 13:08

Zitat:

Zitat von bluedog (Beitrag 381273)
Was mich angeht: Den halben Liter mehr für nen Sirion spar ich mir lieber.

Naja gut, aber ich finde, das muss man mal realistisch ansehen.
0,5 l auf 100 km sind bei 20.000 km Fahrleistung im Jahr und einem (hoch angesetzten) Benzinpreis von 2€/l gerade mal 200€ im Jahr. Wenn man so rechnet, bringt einen auch schon der Wechsel der Scheibenwischer, oder der Austausch des Radios gegen ein mp3-fähiges in Probleme. Auch würde ich dann generell den Kauf eines Neuwagens (überproportionaler Wertverlust in den ersten 2 Jahren, Vollkasko), oder eines Automatikwagens (ausser man ist wegen einer Behinderung darauf angewiesen) überdenken. Denn da verbrennst du schnell mehr als die 200€.

bluedog 17.12.2009 14:10

Da hast Du natürlich recht.

Aber ich finde, ich behalte mir das Recht, zu entscheiden, wo ich 200€ mehr und wo ich nicht 200€ mehr ausgeben will, trotzdem lieber vor. Insofern finde ich meine Entscheidung Richtig. Denn ein MP3-fähiges Radio ist mir 200€ wert. Meins war allerdings doch nicht ganz so teuer, Du siehst also: Ich spare auch da konsequent. (Abgesehen davon konnte das schon das serienmässige Radio. Das wurde allerdings nach drei Jahren ausgehauscht, weil selbstgebrannte CD's mit MP3 zu umständlich und zu fehleranfällig sind, verglichen mit einem USB-stick).
Ein grösseres (meinetwegen auch ein "richtiges") Auto mit etwas mehr Fahrkomfort jedoch ist mir diese 200€ nicht wert. Ohne Automatik könnte ich behinderungsbedingt nicht mal fahren, wenn ich das dürfte... Diskussion zwecklos.
Neuwagen: Der Wertverlust in den ersten Jahren interessiert mich nicht. Der Wagen wurde speziell für mich passend umgebaut, so dass ich ihn fahren kann und darf. Daher wird der erst dann verkauft, wenn er entweder einem Unfall zum Opfer gefallen ist (ich wills mal nicht hoffen!) oder wenn die MFK zu teure Reparaturen haben möchte für die weitere Betriebserlaubnis. Der Zweitbesitzer wäre dann ein Schrotthändler, nach >10 Jahren. Restwert: Dann so oder so symbolisch, bei dann vermutlich weit über einer Viertelmillion km aufm Tacho sowieso. Von daher: 200€ reichen wahrscheinlich nicht, um den Jährlichen Mehrverbrauch eines Sirion abzudecken, selbst wenn ich die 200€ dafür ausgeben wollen würde.
Ein Neuwagen wurde es bei mir deshalb, weil die IV (="Invalidenversicherung"), die mir den notwendigen Umbau per Gesetz zahlen musste, dieses nur alle 6 Jahre macht. Brauch ich öfter ein "neues" Fahrzeug, muss ich den sehr teuren Umbau anteilsmässig aus der eigenen Tasche zahlen. Das Fahrzeug muss ich ohnehin selber zahlen. Ergo: Hätt ich mir einen Mercedes gekauft, hätte der auch 10 Jahre alt sein dürfen, denn so einen kriegt man relativ problemlos gefahren, bis er 16 Jahre oder älter ist, fast egal, wie der Km-Stand aussieht. Nur: ich kann mir keinen Mercedes leisten, denn der kostet ein x-faches vom Daihatsu an Steuern Sprit und Unterhalt, die Versicherung noch gar nicht mitgerechnet (ich war damals überdies Fahranfänger!).

Also: Ein quasi erwerbsloser Student braucht ein Auto, um erstmal studieren zu können, weil die mit dem öffentlichen Verkehr verbundenen Fussmärsche und das ständige Tragen eines Rucksacks für den Transport von dem, was ein Student nun mal halt alles so braucht, seinem Rücken zu sehr zusetzen auf Dauer. Dieses muss Automatik haben, ABS, elektrische Fensterheber vorne, und sollte, wenn es nicht zum finanziellen Reinfall werden soll, mindestens sechs Jahre fahren, ohne dass mit grösseren Reparaturen zu rechnen ist. Überdies sollen Steuer, Versicherung, Anschaffung und Unterhalt möglichst nichts kosten, da Geld chronisch knapp.

Kauf ich mir nen zwei Jahre alten Cuore, muss ich ab dem 4. Altersjahr mit Rostreparaturen rechnen. Das kann ich mir niemals leisten, sollte es wahr werden. Soviel weiss ich. Ausserdem: Nach dem Umbau muss der Wagen durch ne gründliche Einzelabnahme durch. Der Wagen soll also beim Kauf möglichst sicher Mängelfrei sein, sonst kommen die Kosten für Mängelbehebung noch auf den Kaufpreis drauf, der bei einem zwei Jahre alten Daihatsu ohnehin nicht so sehr weit unter dem Neupreis liegt, denn die Dinger sind erstaunlich wertstabil. Ein Neues Auto kommt aber mit jeder Garantie ohne Reparaturen durch die Einzelabnahme durch, und es wird relativ Problemlos sechs Jahre oder älter. Das Risiko ist einfach besser kalkulierbar.
Dazu: Ich hab mein Auto 2003 gekauft. Der L251 war neu auf dem Markt. Hätt ich ein zwei Jahre altes oder älteres Auto von Daihatsu gewollt, hätt ich ne 3-Gang-Automatik nehmen müssen oder ein grösseres Auto. Das wär mit Sicherheit kein Daihatsu geworden. So schon lagen die Sympatien eher bei einem Fiat Panda (altes Modell). Der war aber teurer, und die Technik schon weit über 20 Jahre alt, und Fiat hatten damals noch eher als heute den Ruf, schon im Katalog zu rosten, abgesehen von defekten, die mir schlicht inakzeptabel erschienen... kurzum: ich traue einem Fiat nunmal nicht wirklich über den Weg. Da gehen "ganz normal" Dinge Kaputt, da weiss ein Daihatsu-Fahrer nicht mal, dass es Autos gibt, beidenen sowas überhaupt kaputtgeht. Türgriffe beispielsweise, oder Scheibendichtungen, und noch vieles mehr... Dann doch lieber ein Japaner. Auch wenn ich die Marke nur dem Namen nach kannte... Ich hab das Auto, mangels geeigneter Alternativen, sogar ohne Probefahrt gekauft. Habs bis heute nicht bereut. Einziger Kritikpunkt ist die Fehlkonstruktion der vorderen Bremsen, wenns denn überhaupt was zu kritisieren geben muss.

25Plus 03.02.2010 07:10

Hier gibt es einen ganz guten Testbericht zum L276.
Bei diesen Autotestern handelt es sich offensichtlich nicht um die Bodenblech-Fanatiker, wie man sie bei anderen Testredaktionen findet. Der niedrige Verbrauch des Cuore relativiert sich, wenn man Testverbräuche von 4,9 l/100 km für einen 118d (1550 kg) oder 8,1 l/100 km bei einem Z4 sDrive30i ließt, selbst einen Smart konnten sie mit 4,4 l/100 km bewegen.

Mfg Flo

Maestro 03.02.2010 16:07

Nettes Artikelchen, Flo :gut: !!!

luggiB 03.02.2010 18:17

Da kann ich mich Maestro nur anschließen !!!
Luggi:brumm:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:53 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.